दुवै अपराधी जस्तै नागरिक प्रक्रिया छन् विभिन्न प्रमाण । साथै विशेषज्ञ वा प्रमाणपत्र को प्रमाण गर्न दुवै कोड को नागरिक प्रक्रिया (छोटो मा सीपीसी) साथै कोड को आपराधिक प्रक्रिया (छोटो मा सीपीसी), कहिलेकाहीं लिएर को साक्षी प्रमाण । हुनत यो, छ एक धेरै व्यापक प्रयोग मार्फत प्रमाण, एक नै समय मा, तर, एक असुरक्षित छ । फेरि र फेरि, पेट्रीफाइड साक्षी मा माथि समातिएको वा कारण व्यक्तिगत सम्बन्ध संग ती प्रक्रिया संलग्न हुन हिचकते, छन । जोगिन, झूटा बयान र अझै पुष्टि बयान गरौं, न्यायाधीश, साक्षी, अक्सर शपथ अन्तर्गत छ । विशेषज्ञहरु, र अदालत व्याख्याकारों हुन सक्छयसबाहेक, यो पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ नागरिक प्रक्रिया को सन्दर्भमा सोधपुछ को दल शपथ. जब इद आवश्यक छ । कहाँ छ त्यो नियमित व्यवस्था गरेर र के-के हुन् परिणामहरू गर्दा एक झूटा बयान शपथ अन्तर्गत छ । र के गरेको संग को शपथ वकिल र न्यायाधीशहरूले । निम्न गाइड, हामी लिएका छन्, यो र अन्य केही प्रश्नहरू को विषय वरिपरि"ईद"तपाईं को लागि छ । एउटा शपथ एक औपचारिक बीमा भनेर एक निश्चित कथन छ वास्तवमा यो सत्य हो । एउटा शपथ प्रयोग गरिएको छ त्यसैले, व्यक्तिगत को एक कथन छ । कसैलाई बनाउँछ जसले एक वक्तव्य अन्तर्गत शपथ गर्न प्रतिबद्ध छ, सत्य र एकै समय को नतिजा सहन गर्न शपथ कथन छ । देखि कोड को आपराधिक प्रक्रिया-सुधार साक्षी रहन, तर, एक रूपमा शासन. साक्षी छ पुष्टि गर्न तब देखि, मात्र शपथ अन्तर्गत, भने यो राख्छ किनभने अदालत को निर्णायक महत्त्व को कथन वा एक साँचो वक्तव्य मा, आफ्नो विवेक, हुन आवश्यक छ । कानुनी रूपमा, यो शपथ नियमित छ को आपराधिक प्रक्रिया व्यवस्था धारा को कोड को आपराधिक प्रक्रिया, यो नागरिक प्रक्रिया व्यवस्था § को. यहाँ, त्यहाँ छ बीच एक भेद एउटा शपथ संग र बिना धार्मिक. एउटा शपथ धार्मिक, यो छ निम्न स्थान: न्यायाधीश प्रयोग शब्दहरू तिनीहरूले द्वारा कसम खान्छु परमेश्वर सर्वशक्तिमान र, तपाईं कि भने को सबै भन्दा राम्रो गर्न, हाम्रो ज्ञान को शुद्ध सत्य, र केही लुकाइन् छ । को मामला मा लिएर को शपथ बिना धार्मिक को शपथ ढंगले कि न्याय, शब्द को एक साक्षी भनेर उहाँले प्रयोग गर्न चाहन्थे रूपमा एक सदस्य एक धार्मिक वा विश्वास समुदाय एक सूत्र को यो विश्वास समुदाय, त्यसैले यो अनुमति छ उहाँलाई, थप्न.
एक विशिष्ट सुविधा को व्यवस्था लागि प्रदान लिएर को शपथ को भाषण सुनेर वा अक्षम व्यक्ति छ । कुनै पनि मामला मा, व्यक्ति चिन्तित छ कि विख्यात गर्न त्यो एक सही छ वोट गर्न । अदालतले पनि प्रदान गर्न आवश्यक प्राविधिक एड्स लागि आवश्यक छन् जो सुनेर वा भाषण भ्रष्ट व्यक्ति लिन सक्छन् शपथ.
एक आवश्यकता को एक गर्न शपथ वा घोषणा को मा सहमति सधैं छ एक व्यक्ति । लागि निम्न व्यक्ति साठी कोड को आपराधिक प्रक्रिया लागू को अर्थ भित्र § एक त-भनिन्छ प्रतिबन्ध: साक्षी छन्, आफूलाई मा, एक तथ्यलाई शंकास्पद हुन सक्दैन, मा शपथ, को देखाउनुभएको छ भन्ने सिद्धान्त लागू गर्नुपर्छ अघि एक अदालतले कुनै एक छ । खर्च गर्न छ, यस्तो व्यक्ति एक शपथ थियो, यो सिद्धान्त खाली हुन. केही मानिसहरू लागि सही इन्कार गर्न एक शपथ अवस्थित, बस छन् रूपमा अधिकार गर्न इन्कार पुष्टि गर्न, छ । यो विशेष लागू गर्न नातेदार र आफन्त को आरोप छ । हुने सम्भावनालाई इन्कार गर्न एउटा शपथ गर्नु पर्छ, व्याख्या गर्न अदालत प्रभावित छ । व्यवस्था गरेर, सही शपथ गर्न इन्कार मा § कोड को आपराधिक प्रक्रिया को सामान्यीकृत छ । को इन्कार को एक शपथ, निम्न व्यक्ति हकदार छन्: एक भेद गरे को मामला मा एक -बीच मा, यो त-भनिन्छ र. को मामला मा एक शपथ अगाडि एक वक्तव्य, जब, तर, त्यसपछि । -मा को साक्षी मा आपराधिक प्रक्रिया यो प्रदान सधैं को आकार मा.
पूर्व गवाही साक्षी वा विशेषज्ञ, न्यायाधीश पर्छ निर्देशन को संभावना एक.
जसले बनाउँछ एक शपथ, जो हुनुपर्छ सधैं परिणामहरू संग जान भनेर यो छ । साक्षी, जसले भन्छन्, बाबजुद शक्ति को एक शपथ, को सत्य बनाउन निम्न एक आपराधिक अपमान: भने एक साक्षी वा विशेषज्ञ वा नागरिक प्रक्रिया गर्न दलहरू प्रक्रिया अन्तर्गत छन् शपथ, र अझै झूटो विवरण बनाउन, तपाईं गर्न आवश्यक जवाफ हुन सक्छ किनभने, मेरो शपथ.
मा आपराधिक व्यवस्था, अपराध भ्कुटो कसम खाने काम को चल्ने धारा को दंड कोड (छोटो:). यो प्रतिनिधित्व एक योग्य फारम गलत कथन छ । को दंड रूपरेखा गर्न § को आपराधिक कोड छ, अपेक्षाकृत उच्च छ । जो व्यक्ति बनाउँछ मा शपथ, झूटो बयान, धम्की को एक वाक्य कैद को छैन भन्दा कम एक वर्ष । वास्तवमा, त्यसैले, डिजाइन रूपमा एक अपराध, र यसरी एक खारेज गर्न.
एक वक्तव्य अन्तर्गत शपथ त्यसपछि रूपमा योग्य झूटा छ भने यो साचो.
सबै कुरा गलत उद्देश्य अवस्था, यसरी, मान रूपमा गलत छ । अनुसार धारा को आपराधिक कोड, शपथ, ठाँउ, साथै अपिल मा पहिले एक भुक्तानी वा पछिल्लो नै हो रूपमा. कि पछि, साक्षी, संकेत गर्न चाहनुहुन्छ विश्वासको वा विवेक लिन छैन एउटा शपथ गर्न अभिवचन सत्य को आफ्नो बयान.
यो, शपथ बराबर छ के को साक्षी पहिले तदनुसार.
भएकोले अपराध भ्कुटो कसम खाने काम को, एक अपराध, यो पनि प्रयास छ.
यो परिणाम को बीस-तीन, अनुच्छेद को एक आपराधिक कोड. मानक अमेरिका कि एक अपराध सधैं छ प्रयास मा एक.
एक प्रतिवादी बनाउन सक्छ मा एक आपराधिक परीक्षण, कुनै भ्कुटो कसम खाने काम.
यस तथ्यलाई कारण छ यो छ कि साधारण, एक अनुमति प्रतिवादी लिन एक शपथ. विपरीत एक साक्षी, एक प्रतिवादी सक्छ, अपराधी प्रक्रिया निहित छ । कुनै एक गर्न आवश्यक सक्रिय भाग आफ्नै निन्दा । तिर्न हुनेछ, प्रतिवादी त एउटा शपथ छैन यो प्रक्रियागत सिद्धान्त खाली छ । सन्दर्भमा प्रश्न गर्दा एक झूटा शपथ पूरा भएको छ, छ अंतर गर्न अनुसार, माथि-उल्लेख प्रकारका शपथ. शपथ, को रूप मा अपराध भ्कुटो कसम खाने काम को छ समाप्त संग पूरा भइरहेको दाबी गरे । चलान गर्नुपर्छ तपाईं विरुद्ध एक आपराधिक मामला लागि, भ्कुटो कसम खाने काम, वा एक यस्तो, धम्की संग उनलाई कानूनी सहयोग अनिवार्य छ. यो एक अपराध को शङ्कालु, यो छ रूपमा, भ्कुटो कसम खाने काम को मामला मा, यो मतलब, यो सधैं मामला को तथाकथित आवश्यक रक्षा को अर्थ भित्र §. प्रतिनिधित्व एक वकील द्वारा मा यस्तो प्रक्रिया अवस्था छ सधैं आवश्यक छ । एक वकील लागि आपराधिक व्यवस्था छ, यस्तो अवस्थामा सही ठेगाना. यस्तो थाह आपराधिक कानून र आपराधिक प्रक्रियागत नियमहरु र सहयोग गर्न सक्छन् संग सल्लाह र काम गर्न पक्ष । शपथ को अर्थ भित्र धारा को आपराधिक कोड को शपथ वकिल को, साथै रूपमा शपथ को कार्यालय मा कर्मचारी सही छ । निम्न खण्ड, यो शपथ गर्न छ उज्यालो. पनि, एक वकील लिन पर्छ एउटा शपथ जसले अनुरोध गर्न पूर्व वकील गरेको कोठामा आफ्नो लागि भर्ना गर्न पट्टी पर्छ, खण्ड अनुसार संघीय वकिल ऐन (छोटो लागि काम) पनि एउटा शपथ. म परमेश्वरको कसम खान्छु, सर्वशक्तिमान र, संरक्षण गर्न संवैधानिक आदेश र दायित्व पूरा गर्न एक वकील को, त्यसैले मलाई मदत परमेश्वर हुनुहुन्छ । भने बाहिर सार्न विश्वास वा कारण को विवेक लिन छैन एउटा शपथ गर्न चाहनुहुन्छ, उहाँले बनाउनु पर्छ बरु निम्न कसम: म कसम संविधान संरक्षण गर्न वैध आदेश र यो दायित्व पूरा गर्न एक वकील को. शपथ गरेर भावी वकील त्यसपछि एक को मिनेट, जो हुनु पर्छ, सही. दुवै वकील रूपमा राम्रो तरिकाले एक सदस्य वकील को को प्रोटोकल साइन इन गर्न. त्यसपछि, यो प्रोटोकल लागि कर्मियों फाइल सही छ लिन वकील. यहाँ, शपथ बुझेका गर्न छैन, तर, एक जरूरी रूपमा लागि, यो अधिग्रहण को कार्यालय छ, तर केवल एक परिणाम को कार्यालय छ, जो. शपथ छैन ü, बरु उहाँले व्यक्त बाहिर गर्न, यो अधिग्रहण को प्रत्येक नयाँ कार्य हो । म कसम खान्छु, यो कार्यालय को न्याय साँचो मूलभूत व्यवस्थाको लागि जर्मनी को संघीय गणतन्त्र र विश्वासी व्यवस्था गर्न, व्यायाम गर्न, न्याय गर्न, को सबै भन्दा राम्रो गर्न हाम्रो ज्ञान र विश्वास को भेद बिना व्यक्ति र सेवा गर्न मात्र सत्य र न्याय, त्यसैले मलाई मदत परमेश्वर हुनुहुन्छ । पनि, स्वयंसेवक न्यायाधीशहरूले बनाउने गर्न पूर्व आफ्नो पहिलो गतिविधि को एक शपथ. यो निम्नानुसार देखि धारा चालीस-पाँच, अनुच्छेद को तीन. पछि, निम्न शपथ: म कसम खान्छु पूरा गर्न जिम्मेवारीहरू को एक मानार्थ न्यायाधीश साँचो आधारभूत व्यवस्था संघीय गणतन्त्र जर्मनी र विश्वासी व्यवस्था गर्न, न्याय गर्न, को सबै भन्दा राम्रो गर्न हाम्रो ज्ञान र विश्वास को भेद बिना व्यक्ति र सेवा गर्न मात्र सत्य र न्याय, त्यसैले मलाई मदत परमेश्वर हुनुहुन्छ । को वाहेक संग"त मलाई मदत गर्न परमेश्वर". गर्न छ यो बारेमा जानकारी लिएर अघि शपथ. को धार्मिक को सम्बन्धित शपथ सूत्र छ छुट्टी मा जर्मनी द्वारा धर्मको स्वतन्त्रता छ । कुनै एक बाध्य हुनुपर्छ गर्न एक धार्मिक.
म दायर गरेको प्रहरी प्रतिवेदन विरुद्ध एक कर्मचारी लागि को उल्लंघन को गुप्ति पत्राचार । गर्नुपर्छ हुन त्यहाँ यो व्यक्ति हुन्थे मा निर्देशन को उनको मालिक गर्नुपर्छ, म फेरि फाइल विरुद्ध गुनासो प्रमुख, वा न्याय थाह को मामला मा, बाहिर एक तरिका छ । हामी सक्षम छैनन् अवस्था, कानुनी न्यायाधीश, त्यसैले, हामी सिफारिस कि तपाईं सम्पर्क एक वकील.
यो सल्लाह गर्न सक्छन् तपाईं सन्दर्भमा थप प्रक्रिया तदनुसार.
